Indijsko vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo sodnika višjega sodišča v Allahabadu Yashwanta Varme, ki je izpodbijal odločitev predsednika spodnjega doma parlamenta o uvedbi postopka njegove razrešitve. Varma se je na sodišče obrnil po tem, ko je predsednik Lok Sabhe na podlagi zakona o sodnikih iz leta 1968 ustanovil tričlansko preiskovalno komisijo. Ta bo preučila obtožbe o njegovi vpletenosti v afero z odkritjem večje količine gotovine, ki je sprožila postopek ustavne obtožbe. Sodniki vrhovnega sodišča so s svojo odločitvijo potrdili zakonitost postopka, ki ga vodi parlament, in s tem omogočili nadaljevanje preiskave. Varma je v svoji vlogi trdil, da je bila odločitev o priznanju predloga za njegovo odstranitev s položaja nepravilna, vendar je sodišče te navedbe zavrnilo kot neutemeljene. Primer velja za enega redkih primerov, ko se visoki sodnik v Indiji sooča s parlamentarno preiskavo zaradi suma korupcije. Zavrnitev pritožbe pomeni, da bo tričlanska komisija zdaj lahko nemoteno nadaljevala delo in pripravila poročilo za parlament. Če bo komisija ugotovila nepravilnosti, bo parlament glasoval o njegovi dokončni razrešitvi. Dogajanje pozorno spremlja indijska pravna in politična javnost, saj gre za pomemben preizkus integritete pravosodnega sistema v državi.

Glavni sodnik indijskega vrhovnega sodišča Surya Kant je v nedeljo položil temeljni kamen za nov kompleks višjega sodišča v Gauhatiju, kljub močnemu nasprotovanju in gladovni stavki tamkajšnjih odvetnikov. Novi sodni kompleks, ki bo stal v kraju Rangmahal v Severnem Gauhatiju, je zasnovan kot sodobno pravosodno središče, ki naj bi izpolnjevalo potrebe prihodnjih generacij pravnikov in državljanov. Sodišče se seli z obstoječe lokacije v novo mestno četrt, kar je sprožilo nezadovoljstvo v strokovni javnosti. Člani odvetniške zbornice Višjega sodišča v Gauhatiju so ob slovesnosti izvedli gladovno stavko in bojkotirali dogodek, saj se ne strinjajo s selitvijo institucije izven mestnega središča. Odvetniki trdijo, da bo nova lokacija otežila dostop do pravosodja in povzročila logistične težave. Kljub protestom je slovesnost potekala pod poostrenim nadzorom, sodnik Kant pa je poudaril, da so spremembe nujne za razvoj sodobne infrastrukture, ki bo kos naraščajočemu številu zadev. Sodnik Kant je v svojem nagovoru izrazil presenečenje nad odločnim nasprotovanjem zbornice in poudaril, da osebni ali cehovski interesi ne smejo biti ovira za razvoj javne infrastrukture. Po njegovih besedah so tisti, ki nasprotujejo projektu, bodisi slabo obveščeni bodisi ne razumejo dolgoročnih potreb pravosodja. Poudaril je še, da je kot vodja indijskega pravosodja dolžan skrbeti za potrebe tistih, ki v poklic šele vstopajo, in zagotoviti ustrezne delovne pogoje za prihodnost.

Indijske oblasti so po odločitvi vrhovnega sodišča iz zapora Tihar v New Delhiju izpustile aktivistko Gulfisho Fatimo in štiri druge obtožence, ki so bili zaprti zaradi domnevne zarote v povezavi z nemiri v severovzhodnem delu prestolnice leta 2020. Izpustitev je sledila po tem, ko je sodišče potrdilo, da so vsi obtoženci izpolnili pogoje za varščino v višini 200.000 rupij in predložili potrebna jamstva. Policija je pred izpustitvijo opravila temeljit pregled dokumentacije in poroštev. Med izpuščenimi je tudi Shahdab Ahmed, medtem ko peta oseba, ki ji je bila prav tako odobrena varščina, še ni opravila vseh formalnosti pred sodiščem. Postopki so se zavlekli zaradi strogih preverjanj, ki jih je izvajala lokalna policija, vendar je sodišče ugotovilo, da so bili vsi zakonski pogoji za prostost izpolnjeni. Kljub izpustitvi te skupine vrhovno sodišče v ponedeljek ni ugodilo prošnjam za izpustitev vidnejših aktivistov Umara Khalida in Sharjeela Imama. Primer temelji na obtožbah o širši zaroti, ki naj bi sprožila nasilne proteste pred štirimi leti. Odločitev vrhovnega sodišča o podelitvi varščine po dolgotrajnem priporu brez sojenja predstavlja pomemben pravni preobrat v obravnavi obtožencev po strogem protiterorističnem zakonu. Aktivisti so v priporu preživeli več let, kar je v mednarodni javnosti sprožilo razprave o človekovih pravicah v Indiji.

Vrhovno sodišče je zavrnilo prošnje za varščino aktivistov Umarja Khalida in Sharjeela Imama v zvezi z domnevno zaroto v primeru neredov v Delhiju leta 2020. Oče Umarja Khalida, S Q R Ilyas, ni želel komentirati odločitve sodišča. Sodišče je sicer odobrilo varščino petim drugim obtoženim v istem primeru.

Vrhovno sodišče Indije je v primeru obsežne zarote v povezavi z nasilnimi neredi v Delhiju leta 2020 sprejelo odločitev o prošnjah za izpustitev na prostost ob plačilu varščine. Senat pod vodstvom sodnikov Aravinda Kumarja in N. V. Anjarie je zavrnil prošnji za varščino za aktivista Umarja Khalida in Sharjeela Imama, ki ostajata v priporu pod obtožbami po strogi protiteroristični zakonodaji. Oba sta bila označena za osrednja akterja pri organizaciji protestov, ki so prerasli v nasilje. Po drugi strani je sodišče ugodilo prošnjam petih drugih obtožencev, med katerimi so Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shifa-ur-Rehman, Shadab Ahmed in Mohd Saleem Khan. Ti so dobili možnost izpustitve na prostost pod strogo določenimi pogoji. Odločitev predstavlja pomemben mejnik v dolgoletnem sodnem postopku, ki preiskuje ozadje spopadov, ki so zahtevali več deset smrtnih žrtev in povzročili ogromno gmotno škodo v indijski prestolnici. Tožilstvo vztraja, da so bili nemiri del širše načrtovane zarote za destabilizacijo države.

Vrhovno sodišče Indije je 5. januarja objavilo sodbo glede prošenj za varščino Umarja Khalida, Sharjeela Imama in drugih, obtoženih zarote v zvezi z izgredi v Delhiju leta 2020. Zadeva vključuje obtožbe po UAPA.

Vrhovno sodišče Indije preučuje pravni status beguncev Rohingya, ki živijo v državi. Sodišče je izrazilo pomisleke glede zagotavljanja sredstev za nezakonite priseljence, medtem ko se mnogi indijski državljani soočajo z revščino. Poudarili so, da je ključno vprašanje, ali so Rohingi begunci ali nezakoniti priseljenci, saj je od tega odvisna njihova pravica in postopek deportacije.

Vrhovno sodišče Indije je razveljavilo ključne določbe zakona o reformah tribunalov iz leta 2021, ker naj bi kršile načelo ločitve oblasti in neodvisnost sodstva. Sodišče je obnovilo prejšnje usmeritve glede mandatov članov tribunalov, saj je ocenilo, da je vlada ponovno uvedla klavzule, ki jih je sodišče že prej razveljavilo, a z manjšimi spremembami.

Vrhovno sodišče Indije je poudarilo, da bi se morala spolna vzgoja začeti že v zgodnejši starosti, ne šele v devetem razredu. Sodišče je izpostavilo pomembnost izobraževanja o hormonskih spremembah in s tem povezanih previdnostnih ukrepih za mladostnike. Predlagajo, da se spolna vzgoja vključi v učni načrt višjih srednjih šol.

Vrhovno sodišče Indije je dovolilo certificiranim proizvajalcem proizvodnjo zelenih petard v regiji Delhi-NCR, vendar je prodaja teh izdelkov v tem območju prepovedana do nadaljnjega. Sodišče je sprejelo to odločitev ob upoštevanju okoljskih pomislekov in praktičnih izzivov pri izvajanju popolne prepovedi.

Vrhovno sodišče Indije bo 12. septembra obravnavalo prošnje za varščino Umarja Khalida, Sharjeela Imama in Gulfishe Fatime v primeru izgredov v Delhiju leta 2020. Višje sodišče v Delhiju je 2. septembra zavrnilo prošnje, pri čemer je ugotovilo, da obstaja dovolj materiala, ki kaže na to, da sta Imam in Khalid načrtovala zaroto.

Vrhovno sodišče Indije je prepovedalo fotografiranje, snemanje videoposnetkov in ustvarjanje vsebin za družbena omrežja na glavnem območju sodišča, ki je označeno kot območje visoke varnosti. Medije pozivajo, naj intervjuje in prenose v živo opravljajo na za to določenih zelenicah ob zunanjih vratih.

Vrhovno sodišče Indije je zadržalo svojo odločitev o predsedniški zahtevi glede pristojnosti ustavnih sodišč za določanje časovnih okvirov za guvernerje in predsednika pri odobravanju zakonov, ki jih sprejmejo državne zakonodajne oblasti. Sodišče je pred zadržanjem odločitve zaslišalo argumente več kot deset dni.

Kitajska je pozvala vse dele nepalske družbe k ustreznemu reševanju notranjih vprašanj in vzpostavitvi družbenega reda po nasilnih protestih, ki so pripeljali do odstopa premierja K. P. Sharme Olija. Vrhovno sodišče Indije je omenilo proteste v Nepalu in proteste v Bangladešu. Sushila Karki naj bi postala začasna premierka Nepala, napovedane pa so tudi volitve.

Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo javno tožbo (PIL), ki je izpodbijala obveznost mešanja goriva s strani osrednje vlade, in sicer bencina, pomešanega z 20 % etanola (E20). Generalni državni tožilec R. Venkataramani je, ko je zastopal Center, trdil, da program mešanja etanola koristi pridelovalcem sladkornega trsa.

Glavni sodnik Indije B.R. Gavai je prisegel dvema novoimenovanima sodnikoma Vrhovnega sodišča, Aloku Aradheju in Vipulu Manubhaiju Pancholiju. Imenovanja je potrdila indijska vlada, s čimer je Vrhovno sodišče ponovno doseglo polno zasedbo.

Vrhovno sodišče Indije je razveljavilo odlok, ki je predvideval zapiranje vseh potepuških psov v zavetišča v Delhiju, po množičnih protestih aktivistov za pravice živali. Sodišče je določilo, da je treba pse po cepljenju in sterilizaciji izpustiti, zapreti pa le agresivne ali stekle pse. Medtem je v vzhodnem Delhiju izbruhnil protest po tem, ko je pes ugriznil petletnega otroka, družina pa poziva policijo, da premesti pasje živali.

Vrhovno sodišče Indije je odredilo preiskavo glede pogojev, pod katerimi je sin znanega milijarderja pridobil na stotine divjih živali za odprtje obsežnega zasebnega parka za živali. Preiskava se osredotoča na morebitne nezakonite uvoze živali in finančne malverzacije v živalskem vrtu, ki ga upravlja sin najbogatejše osebe v Aziji.

Indijsko vrhovno sodišče je odredilo preiskavo glede obtožb o nezakonitem uvozu živali in finančnih nepravilnostih v zasebnem živalskem vrtu Vantara, ki ga vodi sin najbogatejšega človeka v Aziji, Anant Ambani. Aktivisti trdijo, da objekt nima načrta za vrnitev ogroženih vrst v divjino.

Vrhovno sodišče Indije je začasno zadržalo nižje sodišče pri obravnavi obtožnice, vložene proti profesorju univerze Ashoka. Posebna preiskovalna enota (SIT), ki jo je ustanovilo vrhovno sodišče, je sporočila, da je v enem primeru vložila poročilo o zaključku preiskave, v drugem pa obtožnico 22. avgusta, ko so ugotovili, da so bili storjeni nekateri prekrški.

Vrhovno sodišče Indije je privolilo v ponovno obravnavo pritožbe obsojenca na smrtno kazen, Vasanta Sampata Dupareja iz Nagpurja, na podlagi člena 32 indijske ustave. Sodišče je poudarilo, da člen 32 omogoča ponovno odprtje postopkov v primerih smrtne kazni, če so bile kršene postopkovne zaščite.

Vrhovno sodišče Indije je odredilo Samayu Raini in drugim vplivnežem na družbenih omrežjih, da se javno opravičijo za objavo vsebin, ki se posmehujejo invalidom. Sodišče je zahtevalo, da vplivneži predložijo izjavo o korakih, ki jih bodo sprejeli za ozaveščanje o pravicah invalidov na svojih platformah. Sodišče bo kasneje pretehtalo možnost denarne kazni.

Vrhovno sodišče Indije je sprejelo pomembno odločitev, ki žrtvam kaznivih dejanj in njihovim družinam omogoča izpodbijanje oprostilnih sodb, milejših obsodb ali neustreznih odškodnin v kazenskih postopkih. Sodišče je poudarilo, da so pravice žrtev enakovredne pravicam obtožencev.

V okolici stavbe parlamenta (DPR/MPR RI) v Senayanu v Jakarti se je zbralo več voznikov spletnih taksijev (ojol) in trgovcev. Kljub temu je število protestnikov ostalo majhno. Med zbranimi so bili tudi študenti in dijaki.

Vrhovno sodišče Indije je spremenilo prejšnjo odločbo in odredilo, da se potepuški psi, ujeti v Delhiju in njegovi okolici, po sterilizaciji in imunizaciji izpustijo. Ta sprememba je sledila protestom proti prvotni odločitvi.

Vrhovno sodišče Indije bo 22. avgusta razglasilo odločitev glede pritožbe za preložitev svoje direktive o premestitvi potepuških psov iz Delhi-NCR v zavetišča. Odločitev prihaja ob protestih javnosti zaradi naraščajočega števila ugrizov psov in skrbi glede dobrobiti živali.

Vrhovno sodišče Indije je sprožilo preiskavo o možnostih ponovne vključitve kadetov, ki so med usposabljanjem postali invalidi, v obrambne sile. Sodišče je pozvalo centralno vlado, da preuči možnost zagotavljanja zavarovalnega kritja za te kadete, ki utrpijo poškodbe ali invalidnosti med usposabljanjem. Sodišče razmišlja o izboljšanju ex-gratia plačil in zavarovalnega kritja za kadete, ki so bili zaradi invalidnosti med usposabljanjem medicinsko odpuščeni. Poudarili so potrebo po podpori tem 'pogumnim kadetom'.

Vrhovno sodišče Indije je volilni komisiji (ECI) naložilo, da do 19. avgusta objavi podrobnosti o 6,5 milijona izbrisanih volivcev v Biharju, vključno z razlogi za izbris. Sodišče je zahtevalo, da so podatki dostopni na spletu po posameznih volilnih enotah in da se javno objavijo na različnih platformah. Komisija mora o izpolnitvi poročati do 22. avgusta.

Fidžijska komisija za človekove pravice in boj proti diskriminaciji (FHRADC) je Vrhovnemu sodišču izrazila resne pomisleke glede ustave iz leta 2013, ker naj ne bi v celoti odražala volje fidžijskega ljudstva. Odvetnik Jon Apted je izrazil mnenje, da so zahteve za spremembo ustave iz leta 2013 preveč toge in neskladne z demokratičnimi načeli, ter pozval k reformi postopka spreminjanja. Dva odvetnika sta pozvala Vrhovno sodišče, naj razglasi ustavo iz leta 2013 za neveljavno in ponovno vzpostavi ustavo iz leta 1997.

Mestna občina Prayagraj je zaradi porasta ugrizov psov začela obsežno kampanjo sterilizacije za nadzor populacije 110.000 potepuških psov. Bhumi Pednekar je nasprotovala direktivi Vrhovnega sodišča o premestitvi potepuških psov v Delhi-NCR, pri čemer je delila osebno zgodbo o rešenem psu. Študija je pokazala, da je večina interakcij med ljudmi in potepuškimi psi v Indiji mirna, agresija pa je opažena le v 2% primerov. Poročali so, da se je število primerov stekline pri ljudeh v Indiji v zadnjih dveh desetletjih zmanjšalo za skoraj 75%, predvsem zaradi množičnega cepljenja psov.

Vrhovno sodišče Indije je od vlade zahtevalo, da se izjasni o zahtevah za časovno omejeno ponovno vzpostavitev državnosti Jammu in Kashmirja. Sodna klop pod vodstvom glavnega sodnika B.R. Gavaija obravnava prošnje, ki opozarjajo na nadaljnje zamude pri ponovni vzpostavitvi državnosti.

Vrhovno sodišče Indije je odredilo, da bo tričlanski senat ponovno obravnaval problematiko odstranjevanja potepuških psov v Delhiju in NCR. Sodišče je poudarilo, da ima sodstvo odgovornost opominjati ljudi na resnice, ki jim morda niso všeč.

Glavni sodnik Indije BR Gavai se je zavezal, da bo preučil zahtevo v zvezi s potepuškimi psi po prejšnji odredbi, ki je zahtevala njihovo preselitev iz Delhi-NCR. Pred Vrhovnim sodiščem je prišlo do spopadov med aktivisti, odvetniki in drugimi posamezniki zaradi preselitve potepuških psov, potem ko je sodišče zahtevalo premestitev psov v zavetišča v osmih tednih zaradi naraščajočih primerov stekline.

Vrhovno sodišče Indije je izdalo začasno odredbo, ki prepoveduje prisilne ukrepe proti lastnikom dizelskih vozil, starejših od 10 let, in bencinskih vozil, starejših od 15 let, v regiji Delhi-NCR. Sodišče je odredbo sprejelo med obravnavo pritožbe vlade Delhija glede prepovedi uporabe starejših vozil v glavnem mestu in napovedalo ponoven pregled prepovedi iz leta 2018.

Vrhovno sodišče Indije je izdalo novo direktivo, ki prepoveduje odlaganje ostankov hrane na odprtem v svojih prostorih, da bi zmanjšalo število potepuških psov. Ta ukrep sledi porastu incidentov s potepuškimi psi v kompleksu sodišča, vključno s hodniki in dvigali. Direktiva je bila izdana po tem, ko je sodišče že odredilo občinam v regiji Delhi-NCR, da ujamejo in namestijo potepuške pse zaradi vse več ugrizov.

Indijsko vrhovno sodišče je odredilo odstranitev potepuških psov v regiji Delhi-NCR v osmih tednih in kritiziralo aktiviste za pravice živali, češ da ne morejo vrniti otrok, ki so umrli zaradi stekline. Sodišče je poudarilo nujnost zagotavljanja varnih ulic brez potepuških psov in napovedalo stroge ukrepe za tiste, ki bi poskušali preprečiti odstranitev psov. Oblasti morajo začeti postopek odstranjevanja nemudoma in po potrebi ustanoviti posebne enote.

Raziskava je pokazala, da se virusi sicer bolj razvijajo pri cepljenih prašičih, vendar so prisotni v manjših količinah. V Pordicu, v francoskem departmaju Côtes-d'Armor, so odkrili parvovirozo pri psih, nalezljivo bolezen, ki je lahko smrtna, če je ne zdravimo. Preventiva je cepljenje.

Vrhovni sodnik Indije je 6. avgusta napovedal, da od 11. avgusta višji odvetniki ne bodo smeli izpostavljati primerov za nujno obravnavo pred njegovim sodiščem. S tem želi dati priložnost mlajšim odvetnikom.

Vrhovno sodišče Indije je sodniku Prashantu Kumarju z višjega sodišča v Allahabadu trajno prepovedalo obravnavo kazenskih zadev. Odločitev je bila sprejeta zaradi njegovih "absurdnih" in "napačnih" odločitev, ki jih je sodišče označilo za "ene najslabših in najbolj napačnih". Sodišču je tudi odredilo, da mora sodnik Kumar odslej sedeti v senatih s starejšimi sodniki in ne sme več samostojno odločati v kazenskih zadevah.

Vrhovno sodišče Indije je razveljavilo varščino, ki je bila odobrena nekdanjemu promotorju DHFL, Dheeraju Wadhawanu, v zvezi z goljufijo bančnega posojila, vredno 34.000 crore rupij. Sodišče je zavrnilo zdravstvene razloge in zahtevalo, da se Wadhawan v dveh tednih preda. Odločitev je bila sprejeta na podlagi pritožbe CBI zoper odločitev višjega sodišča.

Priyanka Gandhi je ponovila, da Vrhovno sodišče ne more odločati o tem, kdo je pravi Indijec, in dodala, da Rahul nikoli ni izkazal nespoštovanja do vojske. To je storila po tem, ko je Vrhovno sodišče postavilo vprašanja o njegovih izjavah glede kitajske okupacije indijskega ozemlja. Voditelji Kongresa so odločno branili Rahulove izjave.

Vrhovno sodišče Indije je Rahula Gandhija vprašalo, kako ve, da je Kitajska zasedla 2.000 kvadratnih kilometrov indijskega ozemlja. Sodišče je poudarilo, da pravi Indijec ne bi izrekel takšnih izjav.

Vrhovno sodišče Indije je zahtevalo od volilne komisije, da do sobote predloži podrobnosti o izbrisu 6,5 milijona volivcev iz osnutka volilnih imenikov v Biharju. Volilna komisija je sporočila, da po objavi osnutka volilnih imenikov politične stranke do 6. avgusta zjutraj niso vložile nobenih ugovorov ali pritožb. Opozicija je zahtevala razpravo v parlamentu glede revizije volilnih imenikov.

Vrhovno sodišče Indije je razveljavilo sodbo z dne 2. maja, ki je odredila likvidacijo družbe Bhushan Steel and Power Limited (BSPL). Sodišče je prvotno zavrnilo načrt sanacije, ki ga je predložilo podjetje JSW Steel Limited, ker naj bi bil nezakonit in v nasprotju z zakonikom o insolventnosti in stečajih. Zadeva bo ponovno obravnavana.

Vrhovno sodišče Indije se je pripravljalo na odločitev o statusu pripadnikov ljudstva Rohingja v Indiji. Glavno vprašanje, ki ga bo sodišče obravnavalo, je, ali jih obravnavati kot begunce ali nezakonite priseljence, kar bo imelo velik vpliv na njihove pravice in morebitno zaščito.

Vrhovno sodišče Indije je poudarilo, da preiskovalni organi odvetnikov ne bi smeli klicati na zaslišanje zgolj zaradi nudenja pravnega nasveta strankam. Sodišče je dodalo, da so odvetniki lahko zaslišani, če so pomagali pri kaznivem dejanju. Vrhovno sodišče preučuje smernice, ki bi preprečile zlorabo pooblastil s strani preiskovalnih agencij v zvezi z odvetniki.

Vrhovno sodišče Indije je ostro kritiziralo indijskega ministra Kunwarja Vijaya Shahana iz države Madhya Pradesh, ker ni javno stopil pred javnost in se opravičil vojaški častnici, polkovnici Sofiyi Qureshi, za svoje izjave. Sodniki so izrazili nezadovoljstvo, češ da minister "preizkuša potrpežljivost sodišča", in zahtevali javno opravičilo, saj naj bi njegove izjave nanj metale slabo luč.

Vrhovno sodišče Indije je sprožilo lastno preiskavo glede poročil o ugrizih psov, ki vodijo do stekline. Sodišče je izpostavilo, da vsak dan v mestih in na obrobjih poročajo o na stotine ugrizih psov, zaradi česar umirajo predvsem otroci in starejši.

Vrhovno sodišče Indije je v torek pristalo na obravnavo pritožbe vlade Maharaštre proti sodbi visokega sodišča v Bombaju, ki je oprostilo vseh 12 obtoženih v primeru bombnih napadov na vlak v Mumbaju leta 2006. Zadeva je bila uvrščena na obravnavo 24. julija pred senatom, ki so ga sestavljali vrhovni sodnik BR Gavai ter sodnika K Vinod Chandran in NV Anjaria.