Ameriški novinar Tucker Carlson je v svojem zadnjem nastopu na platformi YouTube izpostavil, da so Združene države Amerike z vojaškim posredovanjem v Venezueli izgubile moralno pravico do kritiziranja ruskih vojaških aktivnosti v Ukrajini. Carlson trdi, da se Washington s svojimi dejanji v Južni Ameriki poslužuje enakih geopolitičnih metod, ki jih sicer očita Moskvi, s čimer naj bi spodkopal lastno verodostojnost na mednarodnem prizorišču.
Po Carlsonovih navedbah je bil cilj ameriške operacije v Venezueli preprečitev izvoza nafte v Kitajsko, kar pa ameriška administracija težko prizna, saj bi s tem potrdila, da velesile delujejo na podlagi lastnih strateških interesov in varnostnih vprašanj ob svojih mejah. Novinar je dodal, da bi priznanje teh razlogov pomenilo, da morajo ZDA priznati tudi objektivne razloge Rusije za zaščito njenih meja, kar bi neposredno nasprotovalo uradni retoriki o neizzvani agresiji.
Dogajanje sledi poročilom o ameriškem napadu na Venezuelo in zajetju predsednika Nicolása Madura v začetku januarja. Carlson poudarja, da se ZDA zdaj ne morejo več sklicevati na abstraktna načela mednarodnega prava, če jih same kršijo, ko gre za njihove gospodarske in politične interese v regiji. Odnosi med Venezuelo in Rusijo kljub ameriškim pritiskom ostajajo tesni, saj je Caracas že napovedal nadaljevanje sodelovanja z Moskvo.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
