V Braziliji se je razplamtela razprava o odvzemu mandata poslanki Carli Zambelli, ki naj bi se o tem odločalo avgusta ali septembra. Hkrati je poslanka Sâmia Bomfim predlagala, da bi italijanski poslanec Angelo Bonelli, ki je razkril Zambellijino lokacijo, prejel častno državljanstvo. Medtem je v Hondurasu prišlo do incidenta v parlamentu, kjer je bil ranjen en posameznik, več poslancev pa pretepenih med protestom. V Dominikanski republiki pa se razprava o reformi kazenskega zakonika nadaljuje, pri čemer je predsednik poslanske zbornice Alfred Pacheco izrazil razočaranje nad načinom, kako so predsednikova žena in hčere izrazile zaskrbljenost glede predlaganih sprememb.

Moskovsko sodišče je včeraj, 29. julija, izreklo visoke denarne kazni tehnološkima podjetjema Zoom in TikTok. Zoom je bil oglobljen z skoraj 80 milijoni rubljev zaradi ponavljajočega se neupoštevanja ruske zakonodaje, natančneje zaradi pomanjkanja uradnega predstavništva v Rusiji. TikTok je bil prav tako oglobljen z 6 milijoni rubljev zaradi neizpolnjevanja obveznosti glede organizacije dejavnosti tujega subjekta na internetu, dodatno pa je sodišče oglobilo tudi TikTok in LikeMe s skupno 10 milijoni rubljev zaradi administrativnih prekrškov.

Vrhovno sodišče Wyominga je odločilo, da sta dva zakona, ki prepovedujeta splav, vključno s prepovedjo splava z zdravili, neustavna, ker sta v nasprotju z zakonom iz leta 2012, ki ženskam zagotavlja pravico do odločanja o zdravstveni oskrbi.

Upravno sodišče v nemškem mestu Münster je odločilo, da morata dve policistki zapustiti policijske vrste, ker sta med strelskim obračunom leta 2018 zapustili prizorišče kaznivega dejanja. Policistki sta se po navedbah sodišča umaknili na varno in nista nudili pomoči kolegu, ki je bil vpleten v nevaren operativni poseg. Čeprav sta bili v kazenskem postopku že pravnomočno obsojeni na pogojno zaporno kazen, se je vodstvo policije odločilo za skrajni disciplinski ukrep odvzema statusa javnega uslužbenca. Sodišče je v obrazložitvi poudarilo, da sta obtoženki s svojim ravnanjem hudo kršili osnovne dolžnosti policijskega poklica in porušili zaupanje javnosti v varnostne organe. Njun umik v času, ko bi morali posredovati in zaščititi sodelavca ter civiliste, je bil ocenjen kot nedopustna opustitev dolžnosti. Sodba poudarja, da policijsko delo zahteva določeno stopnjo tveganja, ki sta mu policistki v kritičnem trenutku podlegli, kar onemogoča njuno nadaljnje delo v državni upravi.

Adam Sandler bo ponovno oblekel dres Happyja Gilmoreja v nadaljevanju priljubljene komedije, ki bo izšla na Netflixu. Brata Zac in Dylan Efron sta pritegnila pozornost s skupnim igranjem golfa v majicah, kar je navdušilo gejevsko občinstvo.

Chevron je v Parizu pridobil ključno sodno odločitev, ki mu omogoča izvedbo 53 milijard dolarjev vrednega prevzema podjetja Hess. Ta poteza Chevronu zagotavlja dostop do enega največjih nahajališč nafte, odkritih v zadnjem desetletju.

Zvezno pritožbeno sodišče je razsodilo, da kalifornijska prepoved odkritega nošenja orožja v večjem delu države krši ustavno pravico do nošenja orožja. Deveto okrožno pritožbeno sodišče ZDA s sedežem v San Franciscu je odločilo v prid lastniku orožja, da prepoved v okrožjih z več kot 200.000 prebivalci krši drugi amandma.

Ameriški predsednik Donald Trump je na zadnji dan leta 2025 nepričakovano umaknil ukaze za napotitev Nacionalne garde v Los Angeles, Chicago in Portland. Odločitev predstavlja pomemben preobrat v večmesečnem sporu med zvezno oblastjo in lokalnimi voditelji iz vrst demokratov, ki so napotitvi vojske v svoja mesta ostro nasprotovali. Trump je svoja prizadevanja opustil po vrsti pravnih porazov, saj so sodišča večkrat razsodila, da je njegova administracija s temi ukrepi prekoračila svoje ustavne pristojnosti. Predsednik je ob preklicu napovedal, da se bodo enote morda vrnile v prihodnje, če se bo stopnja kriminala v omenjenih mestih zvišala. Hkrati s preklicem vojaške napotitve so se v javnosti pojavila poročila o zamrznitvi vseh zveznih izplačil za otroško varstvo zveznim državam, kar bi lahko močno vplivalo na socialno varnost prebivalstva. Trump je svojo politiko ostrega boja proti kriminalu in nezakonitemu priseljevanju postavil v središče priprav na prihajajoče volitve, pri čemer je celo razmišljal o uporabi zakona o uporu (Insurrection Act), da bi zaobšel sodne odločbe. Trenutni umik vojske velja za začasno zmago lokalnih oblasti v dolgotrajni ustavni bitki o delitvi pristojnosti med zvezno in državno ravnijo.

Donald Trump je dejal, da so Združene države pripravljene posredovati, če bo Iran ubil protestnike, in s tem okrepil napetosti med državama. Iranski uradniki so posvarili, da bi posredovanje destabiliziralo regijo.

Donald Trump in visoki iranski uradniki so si izmenjali grožnje, medtem ko so protesti zajeli Iran. Trump je dejal, da so ZDA "pripravljene in opremljene" za posredovanje, če bo Iran ubil protestnike. Iranski uradnik je odgovoril na Trumpove grožnje in opozoril ZDA. Iranska tiskovna agencija Fars je poročala o spopadih med protestniki in policijo.

Po poročanju je ameriški vojaški napad v Venezueli zahteval najmanj 40 življenj, vključno s civilisti in vojaki. Nicolás Maduro je bil odpeljan v zapor v Brooklynu, začasno vodenje Venezuele pa je prevzela podpredsednica Rodriguez. Grški premier Micotakis je izrazil upanje ob koncu Madurovega režima, medtem ko so Venezuelci na Južni Floridi proslavljali njegovo odstranitev.

Sodišče BiH je zavrnilo pritožbo SNSD na odločitev CIK o ponovitvi volitev za predsednika Republike Srbske na 136 voliščih. Prav tako je zavrnilo pritožbo SDS, ki je zahtevala ponovitev volitev na vseh voliščih v Doboju, Zvorniku in Laktaših.

V Parizu se je zaključilo sojenje desetim obtoženim zaradi spletnega nadlegovanja Brigitte Macron. Obtoženi so bili zaradi širjenja teorij zarote, da naj bi bila prva dama rojena kot moški.

Zvezno pritožbeno sodišče Združenih držav Amerike je v petek razsodilo, da je kalifornijska prepoved odprtega nošenja strelnega orožja v nasprotju z ameriško ustavo. Tričlanski sodni senat je z izidom 2 : 1 odločil, da omejitve kršijo drugi amandma, pri čemer se je oprl na precedenčni primer vrhovnega sodišča iz leta 2022. Sodnik Lawrence VanDyke je v večinskem mnenju zapisal, da zgodovinski zapisi jasno potrjujejo pravico do odprtega nošenja orožja kot del tradicije samovarovanja. Odločitev je sprožila ostre odzive v političnih krogih, zlasti pri kalifornijskem guvernerju Gavinu Newsomu. Ta je sodnike označil za republikanske aktiviste in posvaril pred vrnitvijo v čase Divjega zahoda. Kljub trenutni zmagi zagovornikov pravice do nošenja orožja pravni strokovnjaki pričakujejo, da se bo sodni postopek nadaljeval pred širšim sestavom pritožbenega sodišča, kar bi lahko vodilo do ponovne spremembe odločitve. Dogodek sledi nizu pravnih zmag orožarskega lobija, ki se opira na zahtevo po usklajenosti omejitev z zgodovinsko tradicijo regulacije orožja v državi.

V Nemčiji se je okrepilo gibanje civilne pobude, ki opozarja na pomanjkanje transparentnosti v pravosodnem sistemu. Kljub temu da so sodbe izrečene »v imenu ljudstva«, ostaja večina teh dokumentov državljanom nedostopna. Trenutno je le majhen delež sodnih odločb javno objavljen v spletnih bazah podatkov, kar po mnenju kritikov krši načelo javnosti sojenja in omejuje nadzor nad delom sodstva. Civilna pobuda si prizadeva za spremembo zakonodaje, ki bi zagotovila sistematično objavo vseh sodnih odločb v anonimizirani obliki. Zagovorniki reforme trdijo, da bi takšna poteza okrepila zaupanje v pravno državo in omogočila boljšo informiranost javnosti o sodni praksi. Nemško pravosodje se tako spopada s pritiski po digitalizaciji in odprtosti, ki bi državljanom omogočila neposreden vpogled v delovanje tretje veje oblasti.

Tričlanski senat zveznega pritožbenega sodišča za deveto okrožje je v petek odločil, da je kalifornijska prepoved odkritega nošenja strelnega orožja v gosto poseljenih okrožjih v nasprotju z ameriško ustavo. Sodnika sta v razsodbi Baird proti Bonta poudarila, da omejitve zvezne države Kalifornije kršijo drugi amandma, ki državljanom zagotavlja pravico do nošenja orožja. Odločitev delno potrjuje in delno razveljavlja predhodne sodne odločitve, kar predstavlja pomemben pravni premik na področju nadzora nad orožjem v tej zvezni državi. Sodna veja oblasti je s to odločitvijo neposredno posegla v zakonodajo, ki je bila zasnovana za zmanjšanje prisotnosti orožja na javnih mestih v večjih mestih. Pritožbeni senat je pojasnil, da se pravice iz drugega amandmaja prek štirinajstega amandmaja uveljavljajo tudi na ravni zveznih držav, kar omejuje njihovo avtonomijo pri uvajanju strogih prepovedi. Tožniki so v postopku uspešno dokazali, da so bile njihove ustavne pravice neupravičeno omejene, kar bo verjetno sprožilo nove pravne bitke na vrhovnem sodišču.

Zvezni sodnik je v torek, 30. decembra, zavrnil prizadevanja administracije predsednika Donalda Trumpa za ukinitev financiranja Urada za finančno zaščito potrošnikov (CFPB). Sodišče je v svoji razsodbi poudarilo obstoj veljavnega sodnega naloga, ki Trumpovi administraciji prepoveduje zaprtje te neodvisne agencije. Odločitev je bila sprejeta le 24 ur pred iztekom sredstev za operativne stroške urada, ki je bil ustanovljen leta 2011 za zaščito potrošnikov po finančni krizi. Agencija je bila v zadnjem obdobju pod močnim pritiskom Oddelka za vladno učinkovitost (DOGE), ki ga vodi Elon Musk, saj je CFPB preiskovala nekatere njegove poslovne dejavnosti. Hkrati je izvršni direktor davčne uprave IRS Frank Bisignano napovedal, da bo v prihodnjem letu približno 94 odstotkov Američanov iz srednjega razreda deležnih davčnih olajšav. Po njegovih besedah se bodo davčne stopnje znižale, prejemniki socialne pomoči pa bi lahko pridobili do 6.000 dolarjev ugodnosti, saj si administracija prizadeva za odpravo obdavčitve socialnih prejemkov. Te spremembe so posledica zakonodaje, ki jo je predsednik Trump podpisal poleti, in napovedujejo znatna vračila davkov v letu 2026. Bisignano zaseda novoustanovljeni položaj izvršnega direktorja IRS, ki ga je uvedla trenutna vlada.

Zvezna sodnica Amy Berman Jackson je v torek zavrnila poskus administracije predsednika Donalda Trumpa, da bi ustavila financiranje Urada za finančno varstvo potrošnikov (CFPB). Sodišče je razsodilo, da mora vlada zagotoviti neovirano delovanje regulatorne agencije, ki so jo konservativni krogi že dlje časa poskušali ukiniti. Odločitev predstavlja pomembno oviro za Trumpova prizadevanja po vrnitvi na oblast, saj je predsednik napovedal popolno zaprtje tega nadzornega organa. Urad CFPB ima ključno vlogo pri nadzoru bank, posojilodajalcev in velikih korporacij, s čimer zagotavlja varnost finančnega sistema in ščiti ameriške potrošnike pred zlorabami. Kljub napovedim administracije o reorganizaciji ali ukinitvi agencije, sodna veja oblasti vztraja pri ohranitvi zakonsko določenih sredstev. Ta pravni spor je le eden v nizu konfliktov med Trumpovo izvršno oblastjo in neodvisnimi regulatornimi institucijami, ki so se v zadnjem obdobju okrepili zaradi agresivne industrijske politike in kadrovskih čistk.

Nekdanji vodja kabineta Ministrstva za pravosodje (DOJ) je predlagal, da bi ministrstvo prezrlo sodno odredbo v zvezni preiskavi, medtem ko sodnik spodbuja preiskavo o tem, ali je ministrstvo svetovalo ministrici za domovinsko varnost Kristi Noem, da namerno krši eno od njegovih odredb iz marca. Alina Habba, vršilka dolžnosti ameriškega državnega tožilca za okrožje New Jersey in nekdanja osebna odvetnica predsednika Donalda Trumpa, je odstopila po sodni odločbi pritožbenega sodišča, ki je ugotovila, da je nezakonito opravljala svojo funkcijo. Kot razlog je navedla "spolitično levico".

Teksasško prizivno sodišče je v torek razsodilo, da generalni tožilec Teksasa Ken Paxton nima zakonskih pooblastil za uveljavljanje novih pravil o obveznem poročanju podatkov iz kazenskih postopkov. Odločitev sodišča je potrdila predhodno začasno odredbo, ki Paxtonu preprečuje, da bi okrožne tožilce v najbolj naseljenih delih države prisilil k deljenju notranjih informacij o pregonih z njegovim uradom. Sodišče je v svoji obrazložitvi poudarilo, da veljavna državna zakonodaja generalnemu tožilcu ne podeljuje pristojnosti za uvajanje tako obsežnih in splošnih zahtev po poročanju za lokalne tožilce. Ukrep je bil v veliki meri usmerjen proti demokratskim okrožnim tožilcem v večjih mestih, ki so se uprli Paxtonovim poskusom centralizacije nadzora nad kazenskim pregonom. Ta pravna zmaga za lokalne oblasti omejuje vpliv državne izvršne oblasti nad avtonomijo lokalnih tožilstev v Teksasu.