Ameriški igralec Will Smith se je znašel v središču sodnega postopka, potem ko je violinist Brian King Joseph proti njemu in njegovemu podjetju Treyball Studios Management vložil tožbo zaradi spolnega nadlegovanja in neupravičene odpovedi delovnega razmerja. Joseph, sicer nekdanji finalist oddaje America's Got Talent, trdi, da je bil marca 2025 med turnejo z naslovom Based on a True Story tarča vrste travmatičnih dogodkov. Po navedbah v tožbi, ki je bila vložena na kalifornijskem sodišču, naj bi Smith glasbenika namerno manipuliral in pripravljal na kasnejše spolno izkoriščanje, pri čemer naj bi igralec od njega neposredno zahteval spolne usluge. Tožnik v pravnih dokumentih navaja, da je Smith njegovo vedenje opisal kot plenilsko, v zasebnih pogovorih pa naj bi mu govoril o njuni posebni povezavi. Poleg obtožb na račun samega igralca Joseph izpostavlja tudi incident, v katerem naj bi drug član ekipe vdrl v njegovo hotelsko sobo in mu pustil sporočilo, ki ga je razumel kot grožnjo s spolnim nasiljem. Glasbenik trdi, da zaradi dogodkov trpi za posttravmatsko stresno motnjo. Predstavniki Willa Smitha so vse očitke že odločno zavrnili in jih označili za lažne, neutemeljene ter neodgovorne.

Sodnik v ameriški zvezni državi Alabama je razveljavil obsodbo Brooke Shoemaker, ki je bila leta 2020 obsojena na 18 let zapora zaradi domnevne kemične ogroženosti otroka po mrtvorojenosti. Shoemaker je v zaporu preživela že štiri leta, njeni odvetniki pa so med procesom vztrajno trdili, da je bila smrt ploda posledica okužbe in ne uživanja prepovedanih substanc. Sodnik okrožnega sodišča v Leeju, Jeffrey Tickal, je na podlagi novih dokazov o okužbi ugodil zahtevi za ponovno sojenje. Primer je v javnosti sprožil številne razprave o pravni odgovornosti nosečnic in interpretaciji zakonov o kemični ogroženosti v primerih zapletov med nosečnostjo. Odločitev sodnika za razveljavitev prvotne sodbe pomeni pomemben preobrat v postopku, ki bi lahko vplival na podobne primere v prihodnje. Shoemakerjeva bo na novem sojenju imela priložnost predložiti medicinske dokaze, ki v prvotnem postopku niso bili ustrezno upoštevani ali pa so bili spregledani.

Guverner ameriške zvezne države Mississippi Tate Reeves je v sredo naznanil podelitev pomilostitve Mauriceu Taylorju, ki je prestajal nezakonito dolgo zaporno kazen. Odločitev guvernerja je bila sprejeta le nekaj tednov po tem, ko je bil v podobnem primeru pomiloščen tudi njegov brat Marcus Taylor. Oba brata sta bila obsojena na zaporne kazni, ki so za več let presegale najvišje možne kazni, predpisane za njuna kazniva dejanja, kar je sprožilo vprašanja o pravosodnem sistemu v državi. Guvernerjeva poteza predstavlja popravek pravne nepravilnosti, s katero sta se soočala oba brata zaradi napak v prvotnih izrekih kazni. Maurice Taylor je bil izpuščen na prostost po dolgotrajnih prizadevanjih pravnih zastopnikov, ki so opozarjali na nezakonitost trajanja njegove zaporne kazni. Primer obeh bratov Taylor poudarja problematiko administrativnih in sodnih napak pri določanju dolžine kazni v Mississippiju, kar je v zadnjem obdobju pritegnilo precejšnjo pozornost ameriške javnosti.

Pamela Smart, ki prestaja dosmrtno ječo zaradi organizacije umora svojega moža leta 1990, poskuša razveljaviti obsodbo. Njena odvetniška ekipa trdi, da so bile med sojenjem storjene kršitve njenih ustavnih pravic.

Guverner Floride Ron DeSantis je podpisal nalog za usmrtitev 64-letnega Ronalda Palmerja Heatha, ki je bil obsojen zaradi umora potujočega trgovca med ropom pred več kot tremi desetletji. Heath bo s tem postal prva oseba, ki jo bodo v tej ameriški zvezni državi usmrtili v letu 2026. Usmrtitev naj bi izvedli z metodo srtne injekcije, kar ostaja standardna praksa v tamkajšnjem pravosodnem sistemu. Ronald Palmer Heath je bil spoznan za krivega nasilnega dejanja, ki se je končalo s smrtjo žrtve, sodni postopki pa so trajali več let, preden je bila izrečena dokončna smrtna kazen. Guverner DeSantis, predstavnik republikanske stranke, je s tem nadaljeval svojo politiko zagovarjanja najstrožjih kazni, potem ko je v preteklem letu podpisal rekordnih 19 nalogov za usmrtitve. Odločitev ponovno odpira razprave o uporabi smrtne kazni v sodobnem pravosodju. Dogodek odraža širši trend v določenih delih Združenih držav Amerike, kjer se kljub mednarodnim kritikam in postopnemu opuščanju smrtne kazni v drugih zveznih državah ohranja stroga kaznovalna politika. Napovedana usmrtitev bo pod drobnogledom zagovornikov človekovih pravic, ki opozarjajo na etične vidike tovrstnega kaznovanja in dolgotrajnost bivanja obsojencev v t.i. vrstah za smrt.

Predsednik vrhovnega sodišča ZDA John Roberts je v sredo poudaril, da ameriška ustava ostaja trden steber države, njena načela pa so po njegovih besedah neomajna. Roberts se je v izjavi odzval na burno leto v nacionalnem pravosodnem sistemu, ki so ga zaznamovali politični pritiski in notranji pretresi, hkrati pa je nagovoril javnost pred objavo nekaterih najpomembnejših razsodb v zadnjem obdobju. Izpostavil je, da ustanovni dokumenti naroda ostajajo trdni in neomajni, kar je razumeti kot poskus stabilizacije zaupanja javnosti v neodvisnost sodstva. Izjave prihajajo v času, ko se vrhovno sodišče pripravlja na odločanje o pravno in politično občutljivih vprašanjih, ki bi lahko bistveno spremenila ameriško zakonodajno krajino. Roberts, ki si že dlje časa prizadeva ohraniti institucionalno integriteto sodišča, je s tem odgovoril na kritike o naraščajoči politizaciji vrhovne sodne instance. Njegov nastop odraža prizadevanja za zaščito ustavnega reda v obdobju, ko se ameriška družba spopada z globoko politično polarizacijo in nezaupanjem v državne institucije.

V zadnjem obdobju se več držav sooča s kritičnimi izzivi na področju pravosodja, ki segajo od spornih ustavnih sprememb v Pakistanu do tehnoloških anomalij v Združenih državah Amerike. Organizacija Amnesty International je ostro obsodila 27. amandma k pakistanski ustavi in ga označila za neposreden napad na neodvisnost sodstva ter vladavino prava. Zakonodaja, ki je bila v parlamentu sprejeta po hitrem postopku, je po mnenju kritikov močno okrnila legitimnost zveznega ustavnega sodišča in pravico do pravičnega sojenja. Istočasno v Pensilvaniji pravni strokovnjaki opozarjajo na nevarnosti uporabe umetne inteligence v sodnih procesih. Prizivna sodišča so zaznala primere t. i. halucinacij umetne inteligence, kjer so odvetniki v svojih vlogah navajali neobstoječe pravne precedense. Takšna praksa po mnenju pravnih analitikov ogroža stabilnost pravnega sistema, saj lahko napačne in izmišljene navedbe vplivajo na prihodnje sodne odločitve in izkrivljajo razlago zakonov. V Bolgariji pa ustavno sodišče obravnava vprašanje legitimnosti vršilca dolžnosti generalnega tožilca Borislava Sarafova. Sodišče je pozvalo sodnike iz Varne, naj pojasnijo in dopolnijo svojo zahtevo glede ustavnosti določb zakona o sodnem sistemu. Primer je ključen za razrešitev pravne praznine glede trajanja mandata začasnih funkcionarjev, kar dodatno poudarja globalne trende potrebe po jasni razmejitvi pristojnosti in zaščiti integritete pravosodnih institucij.

Stefon Diggs, zvezdnik ameriškega nogometa, ki igra za New England Patriots, se bo moral zagovarjati pred sodiščem zaradi resnih obtožb. Podrobnosti obtožb sicer niso znane, a so očitno resne. Diggs se je na obtožbe odzval preko svojega odvetnika.

Steve Phelps bo konec januarja odstopil s položaja komisarja NASCAR po 20 letih v organizaciji. Odstop je posledica zvezne protimonopolne tožbe, med katero so bila razkrita sporna besedilna sporočila. Sojenje se je končalo konec lanskega leta.

Nekdanja uslužbenka okrožja Kennebec v zvezni državi Maine je vložila tožbo proti nekdanjemu delodajalcu zaradi domnevne kršitve zasebnosti in zalezovanja. Tožnica, ki je nastopila v priljubljeni televizijski oddaji 'Naked and Afraid', trdi, da je nekdanji direktor agencije za upravljanje nujnih primerov (EMA) brez dovoljenja pridobil in si naložil njene neobdelane gole fotografije, posnete med snemanjem oddaje. Po njenih navedbah so te slike krožile med zaposlenimi, kar je ustvarilo sovražno delovno okolje. Tožba poleg kršitve zasebnosti vključuje tudi obtožbe o povračilnih ukrepih. Ženska iz Falmoutha trdi, da so se sodelavci nanjo spravili z nadlegovanjem in povračilnimi dejanji, ko je o dogajanju obvestila pristojne organe in postala prijaviteljica nepravilnosti (t.i. žvižgačka). Primer izpostavlja vprašanja varstva osebnih podatkov in integritete javnih uslužbencev v digitalni dobi, hkrati pa odpira razpravo o pravni zaščiti udeležencev resničnostnih šovov po zaključku produkcije.

Ameriški igralec in glasbenik Will Smith je bil tarča tožbe, ki jo je vložil violinist, udeleženec njegove svetovne turneje leta 2025. Glasbenik v tožbi trdi, da je bil neupravičeno odpuščen kot povračilni ukrep, potem ko je prijavil domnevno spolno nadlegovanje. Tožnik navaja, da se je Smith obnašal plenilsko, kar je privedlo do neprijetnega delovnega okolja in kasnejše prekinitve sodelovanja. Tožba, ki je bila vložena v začetku tega tedna, podrobno opisuje obtožbe o povračilnih ukrepih, ki naj bi sledili prijavi neprimernega vedenja. Gre za odmeven primer v hollywoodski industriji, saj obtožbe neposredno letijo na enega najbolj prepoznavnih zvezdnikov. Pravni zastopniki igralca se na obtožbe uradno še niso odzvali, vendar primer že sproža burne razprave o varnosti zaposlenih na velikih glasbenih turnejah.

Vrhovno sodišče na Manhattnu je zavrnilo predlog nekdanjega filmskega producenta Harveyja Weinsteina za razveljavitev zadnje obsodbe in izvedbo novega sodnega postopka. Weinsteina je porota v novembra končanem procesu spoznala za krivega spolnega napada, medtem ko je bil v drugi točki obtožnice glede posilstva oproščen. Njegova obramba je poskušala izpodbiti veljavnost obsodbe z argumenti o procesnih napakah, vendar je sodišče presodilo, da so bili dokazi zadostni in postopek pravičen. Odločitev sodišča pomeni, da prejšnja razsodba ostaja v veljavi, kar za nekdaj vplivnega mogulja Hollywooda pomeni nadaljevanje prestajanja zaporne kazni. Weinstein, ki je bil nekoč eden najmočnejših mož v filmski industriji, ostaja osrednja figura gibanja #MeToo, njegov primer pa še naprej sproža burne razprave o odgovornosti za spolno nasilje v zabavni industriji. Kljub delno oprostilni sodbi v zadnjem procesu, bo morala obramba iskati druge pravne poti za morebitno izpustitev. Ta pravni razplet sledi dolgotrajnemu obdobju negotovosti, ki je nastalo po presenetljivi razveljavitvi prvotne obsodbe iz leta 2020. Sodnik je z zavrnitvijo novega postopka potrdil, da je bil nedavni proces skladen z vsemi pravnimi standardi, s čimer se je vsaj začasno končalo eno izmed najbolj odmevnih poglavij v zgodovini ameriškega sodstva na področju spolnih deliktov. Weinsteinova ekipa je že napovedala možnost pritožbe na višje stopnje sodišča.

Sodnik v New Yorku je zavrnil zahtevo Harveyja Weinsteina za novo sojenje. Weinstein razmišlja o priznanju krivde za nerešeno obtožbo posilstva, da bi se izognil tretjemu sojenju v New Yorku.

Ameriški igralec Will Smith se je znašel sredi pravnega postopka, potem ko je violinist Brian King Joseph vložil tožbo na višjem sodišču v Los Angelesu. Glasbenik zvezdnika in njegovo podjetje Treyball Studios Management, Inc. obtožuje spolnega nadlegovanja, neupravičene odpovedi delovnega razmerja in povračilnih ukrepov. V tožbi, ki je bila vložena v torek, 30. decembra, Joseph opisuje vrsto travmatičnih dogodkov, ki naj bi se zgodili med njunim sodelovanjem. Igralec je preko svojih predstavnikov vse očitke kategorično zanikal. Primer je v javnosti sprožil precej pozornosti, saj gre za eno vidnejših tožb proti hollywoodskemu zvezdniku v zadnjem obdobju. Tožnik zahteva odškodnino za povzročeno škodo, medtem ko Smithova stran napoveduje odločen boj za dokazovanje nedolžnosti. Pravni strokovnjaki ocenjujejo, da bi proces lahko trajal dlje časa, saj vključuje zapletene trditve o delovnih razmerjih in osebnem ravnanju v zabavni industriji.

Violinist Brian King Joseph je vložil tožbo proti Willu Smithu zaradi spolnega nadlegovanja, neupravičene odpustitve in povračilnih ukrepov. Tožbo je prvi poročal ameriški medij People.

Ameriški filmski ustvarjalec in mogotec Tyler Perry je zanikal vse obtožbe v novi tožbi, ki ga bremeni spolnega nadlegovanja in napada. Tožbo v višini 77 milijonov dolarjev je vložil maneken in igralec Mario Rodriguez, ki je s Perryjem sodeloval pri snemanju filma 'Boo! A Madea Halloween'. Rodriguez trdi, da je bil žrtev spolnega nasilja in kršitev, kar pa Perryjevi pravni zastopniki kategorično zavračajo kot neutemeljeno. Primer je dobil nov preobrat po razkritju domnevnih besedilnih sporočil, ki jih je Rodriguez pošiljal mesece pred vložitvijo tožbe. V teh sporočilih naj bi tožnik razpravljal o svojih zdravstvenih težavah, kar obramba izpostavlja kot ključen dokaz pri spodkopavanju verodostojnosti njegovih navedb. Perry, ki velja za enega najvplivnejših posameznikov v Hollywoodu, vztraja pri svoji nedolžnosti, medtem ko se pravni postopek v Kaliforniji nadaljuje.

Violinist, ki je sodeloval na turneji z Willom Smithom, je vložil tožbo proti igralcu in njegovi produkcijski hiši zaradi neupravičene odpustitve, spolnega nadlegovanja in povračilnih ukrepov.

Ameriški igralec in glasbenik Will Smith se je na začetku leta znašel v pravnem postopku, saj je njegov nekdanji sodelavec Brian King Joseph proti njemu vložil tožbo na sodišču v Los Angelesu. Joseph, ki je profesionalni violinist in je s Smithom sodeloval na njegovi zadnji turneji, igralca obtožuje spolnega nadlegovanja in neupravičene odpustitve. V tožbi so poleg Smitha kot tožena stranka navedeni tudi Treyball Studios Management, Joseph pa Smithu očita plenilsko vedenje. Po navedbah v sodnih dokumentih naj bi se incidenti dogajali v času glasbene turneje, kar je privedlo do prekinitve sodelovanja. Tožnik zahteva odškodnino za povzročeno škodo in kršitve delovnih razmerij. Smithova stran se na obtožbe še ni uradno odzvala, primer pa je že pritegnil precejšnjo pozornost ameriških medijev, saj gre za nove v nizu pravnih težav, ki v zadnjih letih spremljajo zvezdnikovo kariero.

Violinist Brian King Joseph je v tožbi obtožil Willa Smitha povračilnih ukrepov po tem, ko naj bi bil odpuščen zaradi prijave spolnega nadlegovanja med turnejo z igralcem in raperjem. Tožba je bila vložena v začetku tega tedna.

Ameriški glasbenik Brian King Joseph, znan kot violinist in čelist, je na sodišču v Los Angelesu vložil tožbo proti uveljavljenemu hollywoodskemu igralcu in glasbeniku Willu Smithu. Joseph v tožbi Smithu očita spolno nadlegovanje in plenilsko vedenje. Sodni dokumenti so bili vloženi tik pred koncem koledarskega leta, kar je sprožilo precejšnjo pozornost v ameriških in svetovnih medijih, prvi pa je o primeru obširneje poročal televizijski kanal Fox News. Podrobnosti domnevnih incidentov v javno dostopnih delih tožbe še niso v celoti razkrite, vendar Joseph trdi, da je bil žrtev neprimernega vedenja s strani igralca. Will Smith oziroma njegovi pravni zastopniki se na vloženo tožbo še niso uradno odzvali. Primer predstavlja nov odmeven sodni postopek v zabavni industriji, ki se v zadnjih letih pogosto srečuje z obtožbami o neprimernem spolnem vedenju vplivnih posameznikov.

Ameriški raper in igralec Will Smith je vpleten v sodni postopek, potem ko je violinist Brian King Joseph proti njemu in podjetju Treyball Studios Management vložil tožbo zaradi domnevnega spolnega nadlegovanja, povračilnih ukrepov in neupravičene odpovedi delovnega razmerja. Joseph, ki je sodeloval na Smithovi turneji za album 'Based on a True Story' spomladi leta 2025, trdi, da je bil žrtev plenilskega vedenja in načrtnega pripravljanja na spolno izkoriščanje. Po navedbah v tožbi, vloženi na vrhovnem sodišču v Kaliforniji, naj bi Smith glasbeniku med drugim dejal, da imata posebno vez, kakršne nima z nikomer drugim. Obramba Willa Smitha je vse očitke že odločno zavrnila. Njegov odvetnik je navedbe označil za lažne, neutemeljene in nepremišljene. Joseph v tožbi izpostavlja, da se je njegovo sodelovanje s Smithom začelo decembra 2024, a se je končalo z nenadno odpovedjo, ki naj bi bila po njegovih besedah neposredna posledica zavračanja Smithovih osebnih približevanj. Primer je pritegnil precejšnjo pozornost svetovnih medijev, saj močno krni ugled enega najbolj prepoznavnih obrazov zabavne industrije.

V 76. letu starosti je umrl Joseph E. McGettigan III, priznani pensilvanski tožilec, ki je vodil odmevne kazenske postopke proti nekdanjemu nogometnemu trenerju Jerryju Sanduskyju in dediču kemijskega imperija Johnu du Pontu. McGettigan je umrl 31. decembra v predmestju Filadelfije, njegovo smrt pa je potrdila pogrebna služba v East Norritonu. V svoji karieri je zasedal vidne položaje, med drugim je služil kot višji namestnik generalnega tožilca in pomočnik okrožnega tožilca v okrožju Delaware. Njegov najbolj odmeven primer je bila obsodba Jerryja Sanduskyja leta 2012 zaradi spolnih zlorab otrok. Kot glavni tožilec je McGettigan v zaključnem govoru porotnikom predstavil fotografije žrtev in poudaril grozovito naravo njegovih dejanj, kar je vodilo do obsodbe v 45 od 48 točk obtožnice. Pred tem, leta 1996, je uspešno preganjal Johna du Ponta zaradi umora olimpijskega rokoborca Davida Schultza. Kljub du Pontovemu duševnemu stanju je McGettigan dosegel obsodbo za umor tretje stopnje, s čimer je utrdil svoj ugled nepopustljivega pravnika v zapletenih in medijsko izpostavljenih procesih.

V javnosti so se pojavila besedila sporočil med ameriškim filmskim ustvarjalcem Tylerjem Perryjem in igralcem Mariom Rodriguezom, ki je pred kratkim v Kaliforniji vložil tožbo zaradi domnevnega spolnega nasilja. Dokumentacija razkriva, da sta moška ostala v stikih še več let po tem, ko naj bi se po Rodriguezovih trditvah njun odnos končal. Rodriguez, ki je igral v Perryjevem filmu Boo! A Madea Halloween, je v tožbi navedel resne obtožbe o napadu, vendar vsebina sporočil kaže na povsem drugačno naravo njunega odnosa v obdobju po domnevnem incidentu. Sporočila, ki so jih objavili tuji mediji, vsebujejo izraze hvaležnosti in prijateljstva s strani Rodrigueza. Ta nova dejstva vnašajo dvom v časovnico dogodkov, ki jih je igralec navedel v svoji pravni pritožbi. Perryjevi pravni zastopniki te dokaze uporabljajo za izpodbijanje verodostojnosti obtožb, saj naj bi komunikacija potrdila, da so bili odnosi med obema stranema prostovoljni in dolgotrajni.

Kanadski filmski režiser Paul Haggis, najbolj znan po s filmsko nagrado oskar nagrajenem filmu Usodna nesreča (Crash), je sklenil finančno poravnavo z nekdanjo publicistko, ki ga je obtožila posilstva. Po poročanju revije Variety bo Haggis oškodovanki plačal približno dva milijona ameriških dolarjev. S tem sta strani zaključili dolgotrajen pravni spor, ki izvira iz civilne tožbe na newyorškem sodišču. Poravnava sledi sodbi iz novembra 2022, ko je porota odločila, da je režiser odgovoren za posilstvo Haleigh Breest v svojem stanovanju leta 2013. Takrat mu je sodišče naložilo plačilo desetih milijonov dolarjev odškodnine, vendar se je Haggis na odločitev pritožil. Z novo sklenjenim dogovorom se je višina zneska znatno znižala, s čimer se je režiser izognil nadaljnjim pravnim postopkom in morebitnim višjim stroškom. Haggis je skozi celoten postopek zanikal kakršno koli kaznivo dejanje in trdil, da je bil odnos sporazumen. Kljub temu je civilna porota v New Yorku po večtedenskem sojenju verjela tožnici. Režiser se je v preteklosti spopadal tudi z drugimi obtožbami spolnih zlorab, kar je močno vplivalo na njegovo kariero v filmski industriji.

Zvezna sodnica Denise je zavrnila tožbo hip-hop skupine Salt-N-Pepa proti Universal Music Group, v kateri sta glasbenici poskušali ponovno pridobiti lastništvo nad svojimi originalnimi posnetki.

Kanadski glasbenik Drake se je znašel v središču nove pravne bitke v Združenih državah Amerike, kjer je bila proti njemu vložena predlagana skupinska tožba. Dokumentacija trdi, da je raper v sodelovanju z drugimi posamezniki uporabljal sredstva s spletne strani za igre na srečo za prikrito prehajanje denarja, s katerim so nato umetno povečevali število predvajanj njegove glasbe na pretočnih platformah. Tožba navaja, da so bili ti prihodki uporabljeni za manipulacijo glasbenih lestvic in ustvarjanje lažnega vtisa o priljubljenosti izvajalca. Tožniki trdijo, da gre za načrtno shemo, ki vključuje pranje denarja in zavajanje javnosti ter investitorjev v glasbeno industrijo. Drake, ki velja za enega najuspešnejših glasbenikov na svetu, se s tem spopada z resnimi obtožbami o nepoštenih poslovnih praksah, ki bi lahko močno vplivale na njegov ugled in prihodnje sodelovanje z založbami. Sodni postopki naj bi se po napovedih nadaljevali v letu 2026, ko bodo sodišča v ZDA presojala o utemeljenosti vseh navedb v tožbenem zahtevku.

Kandidatka za županjo Novega Tajpeja, Su Čiao-hui, je med obiskom tržnice v Sanhsia poudarila, da je združevanje različnih talentov ključno za močno ekipo, ki jo potrebuje prihodnja generacija voditeljev. Izpostavila je tudi pomembnost kakovostnih, ne le brezplačnih, šolskih kosil, saj naj bi si otroci v Novem Tajpeju zaslužili najboljše, pri čemer je omenila, da so severni Tajpej, Tajpej, Keelung in Taoyuan enotno življenjsko območje.

Ameriško zvezno pritožbeno sodišče je v petek odločilo v prid filmskemu studiu Paramount Pictures v sporu glede avtorskih pravic za filmsko uspešnico Top Gun: Maverick iz leta 2022. Sodišče je razsodilo, da film ni kršil avtorskih pravic za izvirni revijalni članek iz leta 1983, ki je služil kot navdih za prvi film Top Gun iz leta 1986. Družina pokojnega avtorja Ehuda Yonaya je trdila, da bi moral studio po izteku določenega obdobja ponovno pridobiti pravice za snemanje nadaljevanja, vendar je sodnik presodil, da si zgodbi nista bistveno podobni. Pritožbeno sodišče je potrdilo prejšnjo odločitev nižjestopenjskega sodišča in poudarilo, da elementi, kot so zaplet, liki in dialogi v filmu, niso neposredno povzeti po članku, temveč gre za splošne tematske motive letalstva. Paramount se je tako izognil potencialno visokim odškodninskim zahtevkom zaradi filma, ki je po vsem svetu zaslužil skoraj 1,5 milijarde dolarjev. Odločitev predstavlja pomemben pravni precedens za filmske studie pri obravnavi zahtevkov za povrnitev avtorskih pravic na podlagi starejših literarnih del.

Selektor Viktor Troicki je sporočil, da bo Srbija v Davisovem pokalu proti Čilu nastopila brez Novaka Đokovića, Miomira Kecmanovića in Lasla Đereja. Na seznamu je Hamad Međedović.

Amy Louise Taylor, pevka avstralske punk rock skupine Amyl and the Sniffers, je na sodišču v Kaliforniji vložila tožbo proti ameriški fotografinji Jamie Nelson. Pevka fotografinji očita neupravičeno izkoriščanje njene podobe, saj naj bi Nelson brez dovoljenja prodajala fotografije, posnete za revijo Vogue, kot umetniške grafike (fine art prints). Tožba navaja, da so bile fotografije prvotno namenjene izključno objavi v modni reviji, vendar jih je fotografinja kasneje začela tržiti kot samostojna umetniška dela. Taylorjeva trdi, da za takšno komercialno rabo ni nikoli podala soglasja, kar predstavlja kršitev njenih pravic do lastne podobe in intelektualne lastnine. Primer odpira širša vprašanja o lastništvu in pravicah do distribucije fotografij znanih osebnosti, ki so bile posnete v okviru naročenih uredniških projektov.