Ameriško pravosodno ministrstvo ostro kritiziralo zveznega sodnika zaradi Lindsey Halligan
Ameriško pravosodno ministrstvo pod vodstvom pravosodne ministrice Pam Bondi je v torek vložilo 11 strani dolgo pritožbo, v kateri je zveznega sodnika Davida Novaka obtožilo zlorabe oblasti. Spor se je razvnel, ker je sodnik Novak zahteval pojasnila, zakaj se Lindsey Halligan v uradnih dokumentih še vedno predstavlja kot zvezna tožilka za vzhodno okrožje Virginije. Njeno imenovanje je namreč sodnica Cameron McGowan Currie novembra lani razglasila za nezakonito, saj Halliganova ni prejela podpore senata ali zveznega sodstva, kar je vodilo do razveljavitve njenih obtožnic proti Jamesu Comeyu in Letitii James. Pravosodno ministrstvo v svojem odgovoru vztraja, da sodnik Novak nima pristojnosti za takšno preiskavo, in njegovo ravnanje označuje za neupravičeno inkvizicijo. V dokumentu, ki sta ga podpisala tudi namestnik Todd Blanche in Halliganova sama, ministrstvo trdi, da odločitev sodnice Currieve ni zavezujoča. Pri tem so se sklicevali na primer posebnega tožilca Jacka Smitha, s čimer želijo utemeljiti svojo pravico do uporabe tožilskih nazivov kljub preteklim sodnim odločitvam o njihovi neustreznosti. Dogajanje predstavlja stopnjevanje napetosti med administracijo predsednika Donalda Trumpa in neodvisnim zveznim sodstvom. Čeprav je sodnika Novaka leta 2019 imenoval prav Trump, se je ta zdaj znašel pod udarom lastne stranke oziroma njenih najvišjih pravosodnih funkcionarjev. Konflikt odpira širša vprašanja o vladavini prava in legitimnosti začasnih imenovanj znotraj ameriškega pravosodnega sistema, kar bi lahko v prihodnje povzročilo dodatne ustavne spore.